このカテゴリーでは、私を含む原発反対派に対

Writer: admin Type: 消費者問題 Date: 2018-12-14 00:00
このカテゴリーでは、私を含む原発反対派に対して【放射脳】と言っている連中が居りますが、逆に原発推進派は放射能にオツムがいかれた者達の事と理解して宜しいでしょうか?共感した0###それで宜しいと思います。私にも同様の攻撃を掛けてくる人がいます。 彼らのオツムがいかれている可能性が否定できません。 彼らには組織の匂いがします。特定の団体の名前が繰り返し出てきます。ナイス0
###仰る通りであり、私の言いたい事を代弁して呉れている様であります。
###回答ありがとうございます!私の言いたい事を代弁して頂きたので、BAとさせて頂きます。###いろんなタイプがいると思います。この人なんかは論もなく悪口ばかりですね。(画像の人)###「放射脳」と呼ばれている(揶揄されている)人は、以下の定義(ニコニコ大百科)に当てはまる人であり、反原発派だからではありません。「①法に反する運動・行動 ②被災者・原発許容派・被災地域住人・復興支援派・観光客への差別的発言、中 傷 ③被災地の農作物や物資に、たとえ1ベクレルでも放射性物質が混入していた ら、ネット上で晒し上げる。若しくは不買運動を展開する ④信憑性に乏しい情報の拡散 ⑤「御用学者」「工作員」「安全厨」などのレッテル貼り ⑥政府や電力会社の発表を一切信用しない ⑦極論を好み、妥協や理解をしようとしない ⑧著名人の病気や訃報を放射線被曝と無理矢理結びつける ⑨放射線治療やレントゲン撮影などの放射能の有用性を無視する 上記の症状に共通するのは、「善意もしくは正義感からの行動」「自分に都合のいい情報源のみを信用する」点である。前者について、「国民や子供たちを守りたいのではなくて、自分達のイデオロギーを皆に押し付けたいだけではないのか」という批判が根強い。さらに、「酸性雨や大気汚染・地球温暖化の現実から目を背け、地球益や子供たちを危険に晒しているだけではないか」という指摘も出ている。また、後者の場合、専門家の意見や政府機関・NGOの分析でも、自身の意見とは合わない・都合の悪い情報は「情報操作」「デマ」として無視し、都合のよい意見のみ受け入れるなど、アンフェアな情報の使い方をしているとも言われる。これらとは対照的に、真摯に反対意見に耳を傾け、法やマナーに則って冷静に議論できる人々は、反原発派であっても「放射脳」と呼ばれることはない筈である。」②、④、⑤、⑥、⑦、⑧や、『専門家の意見や政府機関・NGOの分析でも、自身の意見とは合わない・都合の悪い情報は「情報操作」「デマ」として無視し、都合のよい意見のみ受け入れる』は、正に、このカテで多くなされていることであり、攻撃しているのではなく、言葉の使い方として「放射脳」と言うのは妥当だからです。ナイス0
###私も「放射脳」呼ばわりされました。推進派は金が欲しいだけでしょう。楽して金儲けするために、チェルノブイリクラスの福島第一原発事故も肯定しちゃうんですよ。馬鹿ですね!ナイス1
ico_check不適切な投稿でないことを報告###情報の更新ができず止まってるようなのは放射脳としか言いようが無いだろ原子力規制委員会の報告書だけでなく、国連科学委員会など福島やチェルノブイリ事故の報告書がわざわざ日本語に翻訳までして公開してるのに、それすら読めないんだから、放射脳と言われて仕方ないだろ言われたくないなら、その程度の知識はつけることだなナイス0
###彼らネトウヨは安倍総理が反原発と言えば、すぐに反原発になるから、おつむ空っぽです。ナイス0

 

TAG